Hamburg, 5. Februar 2026 – In Deutschland wächst der juristische Druck auf den US-Technologiekonzern Meta: Verbraucherschützer haben eine groß angelegte Sammelklage gegen Meta eingereicht, weil der Konzern angeblich das Nutzungsverhalten von Facebook- und Instagram-Usern auf Drittseiten ohne gültige Einwilligung erfasst und verwertet hat. Betroffene könnten tausende Euro Schadenersatz fordern und zugleich eine Unterlassung der Praxis erreichen.
Hintergrund: Was wird Meta vorgeworfen?
Meta, Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, setzt im Internet sogenanntes Tracking mittels Meta Business Tools ein. Diese Technologie erlaubt es, Besucherinnen und Besuchern von Webseiten nachzuverfolgen – selbst wenn sie nicht bei Meta-Diensten eingeloggt sind. Dabei werden Daten wie Klickverhalten, IP-Adresse und Surfgewohnheiten gesammelt und übermittelt.
Kritiker argumentieren, dass Meta mit dieser Praxis tief in die Privatsphäre der Nutzer eindringt und persönliche Daten ohne rechtsgültige Zustimmung nutzt, was gegen die europäische Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) verstößt.
Die Sammelklage: Verbandsklage gegen Meta
Im Herbst 2025 haben Verbraucherschützer unter dem Dach des Verbraucherschutzvereins (VSV) am Oberlandesgericht Hamburg eine Sammelklage (oft auch Verbandsklage genannt) eingereicht, um Meta für diese Datenschutzverstöße zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Klage richtet sich an alle Facebook- und Instagram-Nutzer in Deutschland, die von der Datenerhebung betroffen sind. Sie zielt darauf ab, Unterlassung, Löschung der erhobenen Daten und Schadenersatzforderungen geltend zu machen.
Schadenersatz: Wie viel ist möglich?
Nach Angaben der Kläger fordert der VSV 5.000 Euro für volljährige Nutzer und 10.000 Euro für Minderjährige als Schadensersatz, sollte die Klage erfolgreich sein.
Rechtsexperten gehen davon aus, dass die tatsächlichen Entschädigungen variieren könnten, je nach Urteil und Einzelfall. In Deutschland haben Gerichte bereits in mehreren Verfahren Schadensersatz zugesprochen: So sprach zum Beispiel das Landgericht Leipzig einem Kläger 5.000 Euro zu, weil Meta Daten ohne ausreichende Rechtsgrundlage erhoben hatte.
Das Oberlandesgericht Dresden bestätigte in vier Fällen, dass die Nutzung der Meta Business Tools ohne Zustimmung illegal sei, und verurteilte Meta zur Zahlung von je 1.500 Euro an betroffene Nutzer plus einer Unterlassungsverfügung.
Rechtliche Grundlage: DSGVO und deutsche Verbandsklagen
Die DSGVO räumt jedem EU-Bürger Rechte zu, darunter auch das Recht auf Schadenersatz bei Datenschutzverletzungen. Laut aktueller Rechtsprechung kann schon der Verlust der Kontrolle über persönliche Daten einen immateriellen Schaden darstellen, der entschädigungspflichtig ist.
Seit 2023 gibt es in Deutschland zudem das Instrument der Abhilfeklage im Rahmen von Verbandsklagen – Verbraucherverbände können stellvertretend für viele Betroffene Klagen einreichen, um gegen weit verbreitete Rechtsverstöße vorzugehen.
So können Nutzer teilnehmen
Betroffene Facebook- oder Instagram-Nutzer in Deutschland können sich kostenfrei in das sogenannte Klageregister des Bundesamts für Justiz eintragen. Damit erklären sie ihr Interesse an der Verbandsklage und schaffen die Voraussetzung für mögliche Entschädigungsansprüche gegen Meta.
Die Anmeldung ist unkompliziert und ohne Risiko, da keine Kosten oder Verpflichtungen für die Teilnehmer entstehen. Rechtliche Vertretung und Verfahrenskosten werden in vielen Fällen durch Prozessfinanzierer übernommen.
Wichtig: Die Frist zur Anmeldung endet in der Regel drei Wochen nach der mündlichen Verhandlung vor Gericht – voraussichtlich März 2026.
Meta wehrt sich – und die Kontroverse wächst
Meta hat die Vorwürfe wiederholt bestritten. Der Konzern betont, dass die verwendeten Tools der Optimierung von Werbung und Diensten dienen und dass Nutzer in den meisten Fällen informiert würden. Trotz dieser Aussagen sehen Datenschützer und Juristen den Kern der Klage darin, dass eine wirklich freie und informierte Zustimmung fehlt.
Die rechtliche Auseinandersetzung ist komplex und wird sich vermutlich über mehrere Instanzen ziehen. Ein endgültiges Urteil durch den Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe könnte erst 2026 oder 2027 erfolgen – und dann wegweisend für Datenschutzfälle in ganz Europa sein.
Ausblick: Datenschutz im digitalen Alltag
Die Sammelklage gegen Meta ist nur ein Beispiel dafür, wie stark Datenschutzfragen aktuell im Fokus stehen. Datenschutzrechtliche Klagen und Urteile gewinnen an Bedeutung, da digitale Dienste immer tiefer in unser Online-Verhalten eingreifen – oft ohne klare Einwilligung der Nutzer.